JuhaniHirvonen Hirvosen Jussi Siilinjärveltä.

Päätöksenteon läpinäkyvyys!

Kun lukee kommenteja päätöksenteosta politiikassa; mielipidesivut, kommentit.

Yleensä nimimerkillä; minä tiedän, olen kuullut, varma mielipide yms.

Seuraavassa esimerkki; näinkö sen pitäisi mennä?

 

Puolivirallinen hevosmiesten tietotoimisto kertoo;
Suomessa on suunnitteilla laki suoran kansanvallan tehostamisesta!

Kansa valitsee vaaleilla edustajat eduskuntaan ja kunnanvaltuustoihin.


Ns. läpinäkyvyyden lisäämiseksi. Kaikki taustatoiminta on kiellettyä.

Aloitteen tullessa........
-kunnissa ei ole lautakuntia yms. valmistelevia elimiä.
-kunnanhallitus voi suositella tullutta ehdotusta
-valtuusto päättää.
Kansa tulee kuulemaan päätökset; läpinäkyvästi!

Eduskunta ottaa vallan.
-aloitteen tullessa, perusvalmistelu, lausuntomenettely, jatkovalmistelu yms. jää pois.
-aloitteeseen valtioneuvosto voi ottaa kantaa, jopa suositella.......
200 edustajaa päättää.....

Voisiko päätöksentelo "puuroutua"?

Syynä epävirallisen hevosmiesten tietotoimiston mukaan on läpinäkyvyys. Myös se, että näissä täysistunnoissa tv:n välityksellä katsottuna eivät kaikki edustajat näy ja palkka juoksee.....

Epäilen näitä puolivirallisen hevosmiesten tietotoimiston tietoja!
Julkinen lehdistö; Yle, STT, yms kertovat ja uutisoivat!

Juhani Hirvonen, epäilee uudistuksen läpimenoa, mutta...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mistäs ne aloitteet sitten tällaisessa puolivirallisen hevosmiesten uutistoimiston yhteiskunnassa tulevat?

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Kuten sanoin, järjestelmä on vasta kehittelyvaihessa. Arvasin kysymyksen jo kirjoitusvaiheessa. Varmaan perustetaan joku mielipidesivu, josta aloitteet siivilöidään. Toki myös kansanedustajilla ja valtuutetuilla on aloiteoikeus. Tämähän oli puolivirallisen hevosmiesten tietotoimiston uutinen, joten varmaa lausuntoa ei voi antaa, ainakaan omalla nimellä,. Nimimerkki "yksi kaikkien puolesta", voi olla ei mieltä jossain kirjoituksessaan (lausunnossaan).

Lähinnä mielipidettä kirjoittessani mietin; voisiko näin "suora kansanvalta" toimia!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voin vastata. Ei voisi toimia. Kyseinen malli jäisi odottamaan aloitteita, joita ei koskaan ehkä tulisi. Ei vaikuta kovin kehityskelpoiselta malliilta, sillä se ikäänkuin lukitsisi kaiken nykyiselleen, eikä erilaisia matkan varrella kertyneitä muutostarpeita eikä ongelmia pystyttäisi ratkaisemaan.

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Juuri näin!

Mutta, kun on kuullut jopa mielestäni järkevien ihmisten sanomana: mihin tarvitaan "puoluekuria"; asiota viedään yhdessä eteempäin ennalta kannasta sopimalla: tämä liittyy myös lautakuntiin, valiokuntiin yms.
Eräässä paikallislehdessä joku taannoin kyseli; miksi kunnanvaltuutetut eivät ota kantaa puheillaan käsiteltävään asiaan.. Asiahan on jo päätetty...........Miten pitäisi ottaa kantaa...
Samoin eduskunnassa...... Onko tämä päätöksentekoprosessi kaikille selvä; eiväthän kansanedustajat ole paikalla edes täysistunnoissa ja palkka juoksee.... Kyllä siellä taustalla otetaan kipakastakkin kantaa.....

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #4

Kyllä ryhmäkokouksissa ennen valtuuston ja eduskunnan äänestyksiä otetaan tiukastikin kantaa asioihin. Sitten tehdään päätös ryhmän sisällä demokraattisesti. Tätä kutsutaan ryhmädemokratiaksi. Jos näin ei tapahtuisi, ei valtuustoissa eikä eduskunnassa saataisi ensimmäistäkään päätöstä aikaiseksi.

Muuten niistä ryhmistä voi jokainen valtuutettu tai kansanedustaja vapaasti erota, jos ryhmäpäätökset eivät mielytä. Tätähän on varsinkin valtuustojen osalta jatkuvasti tapahtunut ympäsi maan.

Lisäksi monissa äänestyksissä eri puolueet antavat edustajilleen vapauden äänestää omantuntonsa mukaisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #4

Se, että osa kansaa ei tunne päätöksentekomekanismia poliittisissa päätöksissä on ensi sijaisesti poliittisten päättäjien ongelma. Eivätkö he edes halua avata? Siinä on sinulle ehdokkaana sopiva työsarka.

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Kyllä, asia on juuri kuten kirjoitit!

Mutta onko kaikilla äänestäjillä sama mielikuva päätöksenteosta!

Onko tämä "nukkuvien puolue" esimerkki siitä, ettei päätöksentekoa prosessina mielletä kuvaamallasi tavalla. Osa ehkä käsittää tahallaan väärin. Osa ei tiedä; syntyy näitä puheita "sulle mulle", lehmänkaupat,
Ainakin pienemmissä kunnissa; kaikki tuntevat kaikki. Puhetta kyllä syntyy, mutta onko se "totuutta", on toinen asia......

En tiedä; kannataisiko kokeilla sitä, että esim. jonkun lautakunnan kokousta voisivat kuntalaiset seurata vaikka sieltä kotipäätteeltään.
Olisiko siitä apua tähän läpinäkyvyyteen....

Otsikkohan oli: Päätöksenteon läpinäkyvyys!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juhani,mene vaikka ns. Esson baariin, jossa "kylän viisaat" pohtivat kaiken mahdollisen lisäksi esimerkiksi politiikkaa. Kuuntele sitä keskustelua aikasi, niin saat vastauksen kysymykseesi.

Suurin osa ei tiedä mitkä puolueet ovat hallituksessa. Puhumattakaan eduskunnan kokonpanosta. Kunnissakaan eivät tiedä edes kunnanjohtajan nimeä puhumattakaan valtuuston jäsenistä ja vielä vähemmän kunnanhallituksesta. Mutta kantaa siellä Esson baarissa kyllä rankasti asioihin otetaan.

Ja tämä kaikki kunnasta riippumatta.

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Niin; ja se ei ole enää edes Esson-baari; mutta sinnehän nämä "kylän viisat" sanovat menevänsä!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Esson baarilla oli tässä vain symboolinen, mutta tärkeä merkitys.

Toimituksen poiminnat